Wie könnte am besten der hauptsächliche Unterschied bei der Strukturierung zwischen einer klassischen Konferenz und dem Open Space-Konzept visualisiert werden? Es gibt viel Freiraum... Der Vorschlag von Alex dazu war ein Stadion für das Logo des .NET Open Space; getragen von der Intention "viel Raum". Nicht schlecht als erster Wurf. Aus dem ersten Entwurf eines Stadions wurde schnell ein "halbes", um die Strukturen zu zeigen. Doch passt der Entwurf wirklich?
Abb 1. und 2: Entwurf #1 und #2 für das Logo des .NET Open Space
Bei einem Stadion ist tatsächlich viel Freiraum da, gesetzt dem Fall, dass es nicht gerade überfüllt ist. Ja, aber was ist mit der Kommunikation der Teilnehmer? Sie findet bildlich gesehen stark zentralisiert in der Mitte statt; und der Informationsfluss kennt außerdem vorrangig auch nur die eine einzige Richtung, von der Mitte zum Publikum. Der Entwurf #2 verdeutlicht die Problematik: Man könnte die Struktur auch sehr leicht mit einem Theater verwechseln. Etwas anderes musste also her. Nachdem wir verschiedene Logos mit Menschen probiert haben, stand fest: Menschen/Teilnehmer müssen enthalten sein, unterschiedliche Meinungen ebenso, alle sind gleich, der Freiraum muss weiterhin sichtbar sein und alles in 3D entworfen werden können. Das ist es, so ist das Logo des .NET Open Space entworfen worden. Natürlich nicht von heute auf morgen, sondern nach Diskussionen, Scrum Calls und kleinen Schritten hin zum Endergebnis.
Links wäre das "Logo" für eine klassische Konferenz, rechts ist das Logo für den .NET Open Space.
Abb. 3: Visualisierung Unterschied klassische Konferenz und Open Space-Konzept
Bleibt noch zu sagen, dass wir das Logo in unterschiedlichen Varianten für Badges, Banner & Co. für die Werbung für den .NET Open Space verwenden. Außerdem erneut ein nicht obligatorisches Dankeschön an Marcel!
Abb. 4: Logo .NET Open Space mit Anliegen Continuous Improvement